分家析产纠纷 （2017）鲁02民再188号
裁判要旨
所谓彩礼，一般是指结婚时男方给女方的钱或者物，涉案房屋如系孙可为赠与给王某的彩礼，则前提应是孙可为的财产，且作为权利人孙可为应当有明确的赠与的意思表示，对此王某无证据证明。如孙可为仅出资2000余元，因购买房屋的时间为1993年，涉案房屋价值3.4万元，王某家出资3.2万余元，二处房屋由孙可为夫妇及子女实际居住十七年之久，亦与常理不符。同时，涉案二处房屋的原出卖人，均出具书面材料，说明涉案房屋系孙可为出资。 综合上述事实，原审认定涉案二处房屋由孙可为夫妇实际出资，王某顶名办理相关手续，更符合客观事实。 二、关于分家单的效力问题 涉案房屋由孙可为、陆某实际出资，应属于二人夫妻共同财产，孙可为夫妇有权对房屋的产权进行处分，二人自愿将房屋等额分配给孙某1、孙某2、孙某3，该处分行为合法有效。孙某4是否知道分家事实、是否在分家单上签名捺印，不影响孙可为夫妇对房屋的处分，不影响分家单的效力。故原审认定分家单合法有效，并无不当。 三、关于本案是否属于人民法院受理问题 本案系分家析产纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。（2011）青民一终字第1194号案件是拆迁安置补偿纠纷，孙可为、陆某起诉要求5
摘要
王某、孙某1分家析产纠纷再审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民再188号 申诉人（一审被告、申诉人、二审上诉人）：王某，女，1970年12月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王玲玲（系王某之姐），女，1969年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、被申诉人、二审被上诉人）：孙某1，男，1970年1月30日……