建设工程分包合同纠纷 （2015）贵民二终字第158号

该文件不能证实ＸＸ文的主张，理由如下：1、从文件形式来看，该文件属“情况汇报”，并非最终决定；2、从文件内容来看，项目部只是将ＸＸ文的调价请求向上级部门反映，项目部本身并未作出调价决定；3、从文件附表来看，该文件所附的“成本分析表”只是提供给上级部门参考，希望上级部门通过数据分析来决定是否同意调价以及确定调价幅度，并没有反映出项目部已经决定按照成本分析结果进行调；4、该文件并没有获得项目部的上级部门批复同意；5、该文件只是河北公司方的内部文件，并没有作为正式公文发给ＸＸ文；6、项目部的行为已经明确表示，项目部作为派出机构，并没有获得提高工程价款的授权，而项目部本身也确实没有越权作出调价决定。由以上几点可知，ＸＸ文虽然提出调价请求，但是河北公司并没有同意，双方并没有就提价达成共识。在双方当事人没有就提价达成一致的情况下，相关工程价款应当依据原约定继续执行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”由以上规定可知，在合同无效的情况下，若

该文件不能证实ＸＸ文的主张，理由如下：1、从文件形式来看，该文件属“情况汇报”，并非最终决定；2、从文件内容来看，项目部只是将ＸＸ文的调价请求向上级部门反映，项目部本身并未作出调价决定；3、从文件附表来看，该文件所附的“成本分析表”只是提供给上级部门参考，希望上级部门通过数据分析来决定是否同意调价以及确定调价幅度，并没有反映出项目部已经决定按照成本分析结果进行调；4、该文件并没有获得项目部的上级部门批复同意；5、该文件只是河北公司方的内部文件，并没有作为正式公文发给ＸＸ文；6、项目部的行为已经明确表示，项目部作为派出机构，并没有获得提高工程价款的授权，而项目部本身也确实没有越权作出调价决定。由

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第158号上诉人（一审原告）ＸＸ文，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：黄林才，桂平市人民政府调处办公职律师办公室律师。被上诉人（一审被告）河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。法定代表人李宝元，董事长。委托代理人：肖燕语，广西龙光贵梧高速公路有限公司贵港工程管理中心经理。……