借款合同纠纷 （2021）陕01民终633号

李文杰与李锋就本案之间的纠纷系合伙纠纷，李文杰转给李某某130万元系投资商州区XX镇XX沟XX村钾长石矿款，后因客观原因该项目未能成功启动，李锋应退还李文杰该130万元投资款。李锋在2018年5月10日庭审笔录中认可产生微量费用，不计入亏损，不要求双方进行负担，在本案中又称其向陕西奥杰矿业科技有限公司支付了42万元用于前期勘察钾长石矿。因项目未成功启动，且未成功启动的客观原因并非基于勘察结果，不清楚是否最终进行了前期勘察，亦不清楚陕西奥杰矿业科技有限公司或李来林是否退还了该42万元，李锋两次庭审中就此表述不一，相互矛盾，故一审法院对李锋该主张不予采信。李锋给付李文杰共计172.7万元，其中2015年1月11日李锋向李文杰之妻王琳转账10万元，双方均认可该10万元系李锋退还李文杰商南县钾长石矿款。关于2015年1月21日李锋向李文杰之妻转账的8万元，系李文杰按照李某某要求向案外人董某某转款8万元，李文杰之妻王琳于该日已将该款项转支给董某某，故该笔款项并非李锋退还李文杰钾长石矿投资款。关于2015年6月23日、10月10日、12月22日李锋一方三次共计向李文杰一方转账80万元，李文杰认为系

李文杰与李锋就本案之间的纠纷系合伙纠纷，李文杰转给李某某130万元系投资商州区XX镇XX沟XX村钾长石矿款，后因客观原因该项目未能成功启动，李锋应退还李文杰该130万元投资款。李锋在2018年5月10日庭审笔录中认可产生微量费用，不计入亏损，不要求双方进行负担，在本案中又称其向陕西奥杰矿业科技有限公司支付了42万元用于前期勘察钾长石矿。因项目未成功启动，且未成功启动的客观原因并非基于勘察结果，不清楚是否最终进行了前期勘察，亦不清楚陕西奥杰矿业科技有限公司或李来林是否退还了该42万元，李锋两次庭审中就此表述不一，相互矛盾，故一审法院对李锋该主张不予采信。李锋给付李文杰共计172.7万元，其中20

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终633号 上诉人（原审被告）：李锋，男，1974年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文杰，男，1963年2月6日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：梁远海，陕西宽展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文涛涛，陕西宽展律师事务所实习律师。……