买卖合同纠纷 （2019）苏1112民初2497号
裁判要旨
原告与被告之间的业务往来虽未能提供书面买卖合同予以证明，但根据相应的付款记录及增值税发票，双方已实际形成买卖合同关系，被告出具的付款计划应属合法有效。 双方应当按照约定，积极履行应尽的义务，原告依约履行了供货义务，被告应当依约履行支付货款的义务。 原告称至今被告尚欠162681.5元货款未予支付，有相应的发票、付款计划予以证明，被告未到庭亦未提交相应的证据，故本院对欠款金额予以确认。 故原告要求被告支付货款，本院予以支持。 关于逾期付款损失，案涉付款计划虽约定付款期限，但未约定逾期付款违约金及计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 故原告主张自2019年7月1日起计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的标准过高，本院酌定自2019年7月1日起至2019年8月19日的逾期付款
摘要
江苏联海通信股份有限公司与深圳市天科乐通讯科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2497号原告：江苏联海通信股份有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：包家裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱奇，江苏中坚汇律师事务所实习律师。 被告：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：黄珍爱，该公司执行董事。 原告江苏联海通信股份有限公司（以下简称联海……