股权转让纠纷 （2018）京03民终916号
裁判要旨
齐国华仍是燕波公司股东属于认定事实错误。齐国华已达退休年龄，根据公司章程规定，其已经将公司股权全部转让给他人，工商登记的事项主要为公司对外部第三人的证明效力，而对于公司内部而言，应当以公司股东内部决议为准。股东工商变更需要一定的时间和流程，在一审开庭时，股东工商变更登记并未完成，一审法院未考虑合理的变更时间，仅以开庭时是否具有股东身份来认定相关事实是错误的。3.一审法院对股权价款的计算方式认定错误。股东知晓公司实际资产的情况，不应当以审计报告确定股权转让对价的计算基数。一审法院以另案当中的股权转让价款来认定本案的价款没有依据。综上所述，齐国华认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判支持其上诉请求。贺拥军服从一审法院判决，针对齐国华的上诉请求辩称：不同意其上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。贺拥军向一审法院起诉请求：齐国华向贺拥军支付股权转让价款58866元，贺拥军将所持北京燕波工程管理有限公司（以下简称燕波公司）0.17647%的股权转让给齐国华。一审法院经审理查明：2010年3月20日，燕波公司形成一份公司章程。根据章程记载，燕波公司由樊志泉、陈玉春、崔文、吕永
摘要
齐国华与贺拥军股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终916号上诉人（原审被告）：齐国华，女，1962年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺拥军，女，1967年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。上诉人齐国华与被上诉人贺拥军股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区……