公司决议效力确认纠纷 （2015）锡商终字第00776号

《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条规定：有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，富达公司于2014年10月20日股东会议召开15日以前通知了包括吴军在内的全体股东，该会议程序不违反法律、行政法规或公司章程，到会股东占富达公司70%的股权，其表决方式、决议内容等也不违反法律、行政法规或公司章程，故应属有效。关于吴军提出富达公司在（2014）澄商初字第1010号民事判决书未生效时作出10月决议、客观上阻却吴军在合理期间内返还出资的抗辩意见，法院认为，（2014）澄商初字第1010号案件系对5月决议效力的审查，在该次股东会召

《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条规定：有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，富达公司于2014年10月20日股东会议召开

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00776号上诉人（原审原告）吴军。委托代理人承洪良，江苏春申律师事务所律师。委托代理人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市富达置业有限公司，住所地江阴市长江路218号902（名都国际大厦）。法定代表人邓挺，该公司总经理。委托代理人何卫明，江苏江民法律事务所律师。上诉人吴军因与被上诉人江阴市富达置业有限公司（以下……