财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终5484号

行唐县宏运汽车运输队与英大泰和财险河北分公司2016年2月14日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既行唐县宏运汽车运输队负本次事故的全部责任无异议，该院予以确认。行唐县宏运汽车运输队作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求英大泰和财险河北分公司按合同约定支付保险金。行唐县宏运汽车运输队的被保险车辆冀Ａ×××××经河北千美保险公估有限公司公估车损为155065元，公估费9304元。英大泰和财险河北分公司认为公估结论价格过高，但未提供相应证据证明。该院不予采信，故对河北千美保险公估有限公司公估结论该车车损为155065元予以确认。虽行唐县宏运汽车运输队实际支付修理配件费发票数额高于重新鉴定的公估结果，但此次评估为法院委托双方协商确定的公估机构作出的鉴定结论，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际数额。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用

行唐县宏运汽车运输队与英大泰和财险河北分公司2016年2月14日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既行唐县宏运汽车运输队负本次事故的全部责任无异议，该院予以确认。行唐县宏运汽车运输队作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求英大泰和财险河北分公司按合同约定支付保险金。行唐县宏运汽车运输队的被保险车辆冀Ａ×××××经河北千美保险公估有限公司公估车损为155065元，公估费9304元。英大泰和财险河北分公司认为公估结论价格过高，但未提供相应证据证明。该院不予采

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5484号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。法定代表人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：行唐县宏运汽车运输队，住所地行唐县龙州大街西段。法定代表人：钱燕燕，该运输队负责人。委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州……