公司解散纠纷 （2015）通中商终字第00468号

沈忠达认为宏昇公司已形成僵局，即宏昇公司的经营管理发生严重困难，持续下去会使沈忠达的股东利益受到巨大损失，现通过其他途径不能解决，故沈忠达作为持有股东表决权10%以上的股东有权请求解散公司。而公司解散可分为自愿解散和非自愿解散。非自愿解散包括行政解散和司法解散。司法解散就是指在公司出现僵局或其他严重问题时，经相关当事人申请，由司法机关依据适格主体的请求依法裁决对公司予以解散的一种程序。我国司法解散就是指法院判决公司解散。而法院判决解散，通常只有在公司的存在或公司的行为危及社会利益或严重影响股东利益且难以调和时，根据《中华人民共和国公司法》及相应司法解释规定，法院才会判决公司解散。所以公司解散必须具备以下几个要求：一是申请人主体适格，必须是单独或合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东；二是存在公司解散的法定事由，即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；三是公司存在严重经营困难通过其他途径不能解决的。本案中沈忠达的主体适格，其所持有的股东表决权达25%，已超过法定的10%。但目前宏昇公司尚不存在经营管理发生严重困难这一法定解散事由，理由：公司存在严重的经营困难主要

沈忠达认为宏昇公司已形成僵局，即宏昇公司的经营管理发生严重困难，持续下去会使沈忠达的股东利益受到巨大损失，现通过其他途径不能解决，故沈忠达作为持有股东表决权10%以上的股东有权请求解散公司。而公司解散可分为自愿解散和非自愿解散。非自愿解散包括行政解散和司法解散。司法解散就是指在公司出现僵局或其他严重问题时，经相关当事人申请，由司法机关依据适格主体的请求依法裁决对公司予以解散的一种程序。我国司法解散就是指法院判决公司解散。而法院判决解散，通常只有在公司的存在或公司的行为危及社会利益或严重影响股东利益且难以调和时，根据《中华人民共和国公司法》及相应司法解释规定，法院才会判决公司解散。所以公司解散必

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00468号上诉人（原审原告）沈忠达。委托代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。委托代理人成慧明，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通宏昇置业有限公司，住所地南通经济技术开发区新开南路106号1号楼三楼。法定代表人夏培新，该公司总经理。委托代理人韩建，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人徐燕，江苏濠阳律师事务所实习律师。原审……