诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）京02民终4366号

天水泽龙律所与曹丽华、程恒之间的诉讼代理合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。相关法律规定，委托合同中的委托人或者受托人对合同享有任意解除权；本案中，委托人曹丽华已明确解除了其与受托人泽龙律所朱天水律师的委托关系，故天水泽龙律所要求曹丽华、程恒继续履行合同的诉讼请求，一审法院不宜支持。天水泽龙律所要求的邮资84元、市内交通300元、就餐费700元及差旅费2500元等费用，没有提供相关证据佐证，一审法院不予支持。曹丽华在与朱天水微信聊天时提出“您来一次北京虽然没阅上卷也是为这事儿来的，五万块钱律师费我给您扣一万，四万块钱您返给我就行了”，故曹丽华、程恒要求天水泽龙律所退还代理费5万元的反诉请求，一审法院支持其中的4万元。曹丽华在第一次开庭答辩时即提出“要求天水泽龙律所返还代理费5万元”，故天水泽龙律所关于“该反诉是在本诉两次开庭后辩论终结近一个月时间后才提出违反民诉法规定”等意见，一审法院不予采纳。第三人黄业华经传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一

天水泽龙律所与曹丽华、程恒之间的诉讼代理合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。相关法律规定，委托合同中的委托人或者受托人对合同享有任意解除权；本案中，委托人曹丽华已明确解除了其与受托人泽龙律所朱天水律师的委托关系，故天水泽龙律所要求曹丽华、程恒继续履行合同的诉讼请求，一审法院不宜支持。天水泽龙律所要求的邮资84元、市内交通300元、就餐费700元及差旅费2500元等费用，没有提供相关证据佐证，一审法院不予支持。曹丽华在与朱天水微信聊天时提出“您来一次北京虽然没阅上卷也是为这事儿来的，五万块钱律师费我给您扣一万，四万块钱

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4366号上诉人（原审原告）：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区。负责人：朱天水，主任。被上诉人（原审被告）：曹丽华，女，1973年4月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：程恒，男，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审第三人：黄业华，女，1958年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。……