买卖合同纠纷 （2014）齐民二终字第206号

郎士军与斯达斯太尔公司之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照买卖合同的约定履行各自的义务。2005年6月23日，斯达斯太尔公司为郎士军出具的28.9万元的转款证明，该转款证明是斯达斯太尔公司向中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司开据，内容是：请将我公司在贵公司账上的贰拾捌万玖仟元整车款转为齐齐哈尔中豪汽车经贸有限公司购车款，并对该公司开具发票”。斯达斯太尔公司开据该转款证明后交给郎士军，由郎士军交给中豪汽贸公司的李杰，李杰为郎士军出据了收条。该转款证明仅是表明斯达斯太尔公司向济南重汽请示将其账户中的购车款向中豪汽贸，但并未证明济南重汽对该转款的请示予以准许，也未证明中豪汽贸对该转款证明予以确认。该转款张明对中豪汽贸并未发生法律效力。现郎士军没有证据证实中豪汽贸实际收到该转款证明中28.9万元的转款，因此，郎士军向中豪汽贸主张其购车款没有理由，本院不予支持。根据合同的相对性，郎士军的购车款28.9万元应由斯达斯太尔公司负责返还。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。郎士军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

郎士军与斯达斯太尔公司之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照买卖合同的约定履行各自的义务。2005年6月23日，斯达斯太尔公司为郎士军出具的28.9万元的转款证明，该转款证明是斯达斯太尔公司向中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司开据，内容是：请将我公司在贵公司账上的贰拾捌万玖仟元整车款转为齐齐哈尔中豪汽车经贸有限公司购车款，并对该公司开具发票”。斯达斯太尔公司开据该转款证明后交给郎士军，由郎士军交给中豪汽贸公司的李杰，李杰为郎士军出据了收条。该转款证明仅是表明斯达斯太尔公司向济南重汽请示将其账户中的购车款向中豪汽贸，但并未证明济南重汽对该转款的请示予以准许，也未证明中豪

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第206号上诉人（原审原告）郎士军，住讷河市。委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人于有德，该公司董事长。委托代理人刘杨。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔中豪汽车经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航街民富委1号。法定代表人李天长……