买卖合同纠纷 （2018）粤03民终17670号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为双方于2016年4月29日之后签订的《采购订单》是否有效。双方对于2016年4月1日、19日、29日签订的采购订单均无异议，但被上诉人对2016年4月29日之后的订单不予认可。上诉人主张被上诉人未认可的采购订单中有丁伟的签名，而被上诉人认可的采购单中也存在丁伟作为被上诉人方代表签名及收货的情形，且实际送货地点为被上诉人仓库，即使丁伟并非被上诉人方员工，也应认定构成表见代理，被上诉人应承担支付货款的义务。对此本院认为，双方均认可的采购合同中均有被上诉人签章，可认定双方存在以盖章确认订单的交易习惯，而其后订单中仅有丁伟签名并无被上诉人签章，且送货单未明确送货地址，上诉人亦未提交有效证据证明相应货物已送至被上诉人处。在丁伟并未提交被上诉人授权的情形下，上诉人未尽审核义务，应由其承担不利后果，其主张丁伟的行为构成表见代理依据不足，本院不予采信。此外，原审法院其他生效判决中亦确认丁伟存在以被上诉人名义采购物料的情形，故本案中将仅有丁伟个人签名的订货行为认定为其个人行为更具合理性。原审判令被上诉人无须对该部分订单承担付款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人
摘要
深圳市鸿百顺科技有限公司、深圳市天志科数码科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终17670号上诉人（原审原告）：深圳市鸿百顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园**第**第**北，统一社会信用代码914403005571747298。法定代表人：邵怀起。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天志科数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区……