买卖合同纠纷 （2018）粤03民终2768号
裁判要旨
双方签订的《采购订单》显示双方结算方式为款到发货，同时，条款第4条约定了双方对账的流程，上诉人宇顺公司主张其不适用约定的对账流程，但并未提交充分的证据予以证明其符合不适用的条件，该主张依据不足，本院不予支持。上诉人宇顺公司主张被上诉人蓝魔公司支付其为订单所备物料的成本及加工成本，但提交的其与案外人签订的委外工单、采购订单中，2015年12月8日向外采购订单、2015年11月26日向外采购订单均早于双方当事人签订的《采购订单》，上诉人宇顺公司对此未能作出合理解释，且上述工单、订单不足以证明其所备物料均为其对被上诉人蓝魔公司订单的备料，亦无证据证明采购物料的具体数量及相关加工情况经双方对账确认，上诉人宇顺公司关于被上诉人蓝魔公司支付代采物料费成本、加工品成本及利息的主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人宇顺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40442元，由上诉人长沙市宇顺显示技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长
摘要
长沙市宇顺显示技术有限公司与深圳市蓝魔数码科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2768号 上诉人（原审原告）：长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地湖南社长沙市高新开发区桐梓坡西路519号，统一社会信用代码91430100663964329L。 法定代表人：肖建学，执行董事。 委托诉讼代理人:周贵华，广东立国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李易城，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：深圳市蓝魔数码科技有限公……