买卖合同纠纷 （2018）粤03民终19085号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人赔偿经济损失。上诉人主张深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定报告是在对存放已超过12个月保质期的产品进行鉴定的基础上作出的，不应以此鉴定结论作为确认上诉人承担质量责任、赔偿损失的依据。对此本院认为，虽然鉴定的取样电池已存放超12个月，但深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定报告中已明确以下鉴定意见：“本次鉴定的电池从出厂至鉴定取样，共存储约15个月。专家组认为，在相同存储时间和存储条件下，仅有极少量电池出现鼓包、漏液现象，初步可以认定其原因与存储时间无关。”“本次鉴定的电池样品中存在鼓胀、漏液的情形，其原因与生产工艺有关”。从上述鉴定结论可以看出，上诉人供应的电池确实存在一定比例的质量问题，该质量问题与上诉人的生产工艺相关。故，原审酌定上诉人赔偿被上诉人因电池质量问题造成的损失11455元，符合法律规定，本院依法予以维持。 关于质量鉴定费的负担问题，上诉人主张取样送检的电池经鉴定仅有千分之五的不良率，原审法院判决上诉人承担全部鉴定费用，显失公平。对此本院认为，深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定报告中明确：“整箱800pcs电池
摘要
深圳市中润恒动科技有限公司与深圳市欣王者数码科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终19085号 上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市中润恒动科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜茜坑社区福民路**福苑工业区****。 法定代表人刘海军，总经理。 委托诉讼代理人王喜，系该公司员工。 委托诉讼代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市欣王者数码科技有限公司，住，住所地深圳市宝安……