案外人执行异议之诉 （2019）京01民初392号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，山海泰公司针对本院冻结大唐公司持有的中基公司20％股权提出异议，本院于2019年7月29日作出（2019）京01执异273号执行裁定书，裁定驳回山海泰公司提出的案外人异议。山海泰公司不服上述执行裁定书，于2019年8月6日提起本案诉讼。经审查，山海泰公司起诉符合上述法律规定。本案各方当事人争议焦点是山海泰公司对诉争股权是否享有足以排除执行的实体权利。山海泰公司主张，根据《股权质押与保证借款合同》、中基公司股东会决议、大唐公司股东会决议、《抵债协议》及中基公司章程修正案等系列证据显示，诉争股权已依法用于抵偿大唐公司欠付山海泰公司借款本息，山海泰公司已成为诉争股权的所有权人，有权要求停止将诉争股权作为大唐公司的财产予以强制执行。对此本院认为，山
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，山海泰公司针对本院冻结大唐公司持有的中基公司20％股权提出异议，本院于2019年7月29日作出（2019）京01执异273号执行裁定书，裁定驳回山海泰公司提出的案外人异议。山海泰公司不服上述执行裁定书，于2019年8月6日提起本案诉讼。经审查，山海
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初392号原告：海南山海泰实业有限公司，住所地海南省海口市国贸大道36号嘉陵国际大厦24层B1室。法定代表人：徐世凡，董事长。委托诉讼代理人：林宏植，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜀，海南外经律师事务所实习律师。被告：重庆懿灏企业管理咨询有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路1558号A幢6层。法定代表人：蔡德聪，……