储蓄存款合同纠纷 （2016）豫11民终1792号

刘长久、李秀花系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，刘长久在张自欣处所存款项系其夫妻共同财产，故刘长久、李秀花均是本案适格原告。关于临颍邮政公司是否应当承担本案支付责任的问题。首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，刘长久、李秀花与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理

刘长久、李秀花系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，刘长久在张自欣处所存款项系其夫妻共同财产，故刘长久、李秀花均是本案适格原告。关于临颍邮政公司是否应当承担本案支付责任的问题。首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1792号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。负责人：孙鹏飞，该公司经理。委托代理人：梁献杰，该公司视室主任。委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长久，男，汉族，1947年3月20日出生。被上诉人（原审原告）：李秀花，女，汉族，1948年2月17日出生。二被上诉人共同委托代理人：邓自……