建设工程合同纠纷 （2015）信中法民终字第2170号

本案属建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点是上诉人有没有根据被上诉人的要求进行施工，上诉人已收取的40000元预付工程款该不该退还。上诉人原审已提交的证据能够证明其为履行合同付出了劳动，绘制施工图纸、购买原材料、部分工人从罗山来信阳进行施工，因被上诉人没有协调好四邻关系，导致工程无法实施。后期被上诉人叶平协调好四邻关系后，又将工程交给他人施工，被上诉人的行为构成违约，同时亦给上诉人造成了经济损失。鉴于双方没有签订书面合同，对于违约责任没有明确约定，被上诉人只应对上诉人的直接经济损失予以适当赔偿，上诉人原审虽主张60000元，但因其损失的具体数额没有有效证据予以确认，为了减少双方当事人的诉累，本院酌定10000元。原判决认定事实不清，判决结果不当，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第808号民事判决；二、上诉人胡润建于本判决生效后十日内扣除被上诉人叶平应承担赔偿款10000元后返还被上诉人预付工程款30000元。一审诉讼费、反诉费合计1100元，由被上诉人承

本案属建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点是上诉人有没有根据被上诉人的要求进行施工，上诉人已收取的40000元预付工程款该不该退还。上诉人原审已提交的证据能够证明其为履行合同付出了劳动，绘制施工图纸、购买原材料、部分工人从罗山来信阳进行施工，因被上诉人没有协调好四邻关系，导致工程无法实施。后期被上诉人叶平协调好四邻关系后，又将工程交给他人施工，被上诉人的行为构成违约，同时亦给上诉人造成了经济损失。鉴于双方没有签订书面合同，对于违约责任没有明确约定，被上诉人只应对上诉人的直接经济损失予以适当赔偿，上诉人原审虽主张60000元，但因其损失的具体数额没有有效证据予以确认，为了减少双方当事人的诉累，本

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2170号上诉人（原审被告、反诉原告）胡润建，男，1965年1月12日生，汉族。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）叶平，女，1974年3月8日生，汉族。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。上诉人胡润建因与被上诉人叶平建设工程合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第……