追索劳动报酬纠纷 （2019）苏05民终7409号

首先，根据徐华筠提交的王静名下银行流水，宜美公司定期向其发放工资，虽宜美公司认为其支付的款项性质为设备租赁款及借款，但对此未提交证据证明。其次，根据徐华筠提交的完税证明，宜美公司在2017年9月至2018年6月期间为其申报个人所得税，其已实际纳税。宜美公司称该司在2018年8月发现王静违反公司规定私自给劳务人员的薪酬申报工资的个人所得税，故向税务机关提出更正。一审法院认为该司为徐华筠申报个人所得税长达十一个月，如系员工私自所为，该司直至近一年后才发现且予以更正不合常理。最后，宜美公司法定代表人刘春雨通过微信向徐华筠发出的“因处于刑事取保候审状态，根据公司规定，徐华筠不再担任成型车间和仓库主管，不再插手公司管理工作”的内容，可看出徐华筠曾担任成型车间和仓库主管；徐华筠举证的刘春雨在微信群中对管理人员进行任命的文字亦载明徐华筠任宜美副总，负责宜美全面生产运营；徐华筠故意伤害案件中相关人员的询问笔录也反映徐华筠系宜美公司员工。故综合上述情形，一审法院认定徐华筠与宜美公司存在劳动关系。关于徐华筠在宜美公司工作的时间，徐华筠主张其于2017年7月22日入职，于2018年6月14日被宜美公司违法解

首先，根据徐华筠提交的王静名下银行流水，宜美公司定期向其发放工资，虽宜美公司认为其支付的款项性质为设备租赁款及借款，但对此未提交证据证明。其次，根据徐华筠提交的完税证明，宜美公司在2017年9月至2018年6月期间为其申报个人所得税，其已实际纳税。宜美公司称该司在2018年8月发现王静违反公司规定私自给劳务人员的薪酬申报工资的个人所得税，故向税务机关提出更正。一审法院认为该司为徐华筠申报个人所得税长达十一个月，如系员工私自所为，该司直至近一年后才发现且予以更正不合常理。最后，宜美公司法定代表人刘春雨通过微信向徐华筠发出的“因处于刑事取保候审状态，根据公司规定，徐华筠不再担任成型车间和仓库主管，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7409号上诉人（原审原告）：苏州宜美包装制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人：刘春雨，总经理。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐华筠，男，1985年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人苏州宜美包装制品有限公司（……