追索劳动报酬纠纷 （2017）川06民终1377号

周家智与崇泰石油公司之间于2015年5月建立了劳务关系，周家智为崇泰石油公司提供劳务，崇泰石油公司理应按照约定支付报酬。根据查明的事实，崇泰石油公司已支付2016年1月及以前的劳动报酬，崇泰石油公司于2016年4月转账支付了周家智2016年2月的劳动报酬。周家智未提交证据证明2016年2月以后继续为崇泰石油公司工作的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，周家智的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周家智的诉讼请求。二审中，上诉人周家智提交了原任崇泰石油公司经理艾权力的视频资料和崇泰石油公司API认证通过的电子文本，用以证明周家智一直在为公司工作,应当得到报酬。本院认为，在确认视频资料客观性的情况下，视频反映的内容（即艾权力的证言）需有其他证据证实；崇泰石

周家智与崇泰石油公司之间于2015年5月建立了劳务关系，周家智为崇泰石油公司提供劳务，崇泰石油公司理应按照约定支付报酬。根据查明的事实，崇泰石油公司已支付2016年1月及以前的劳动报酬，崇泰石油公司于2016年4月转账支付了周家智2016年2月的劳动报酬。周家智未提交证据证明2016年2月以后继续为崇泰石油公司工作的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1377号上诉人（原审原告）：周家智，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川崇泰石油机械有限公司，住所地四川省什邡市回澜开发区。法定代表人：艾继长，该公司负责人。上诉人周家智因与被上诉人四川崇泰石油机械有限公司（以下简称崇泰石油公司）追索劳动报酬纠纷……