追索劳动报酬纠纷 （2019）内04民再189号

依据崔友文提交的合作社出具的“绿源春果品专业合作社债务登记表”，合作社经结算尚欠崔友文工资30435元。因该表盖有合作社财务专用章，且合作社不能提交证据证明该笔款项已经给付崔友文，由此合作社应承担给付责任。合作社上诉称该笔款项包括崔友文收购种子所欠款项及罚款等与合作社无关，但因其未提交有效证据予以证明，且对于所欠崔友文工资30435元，合作社已经盖章予以认可，由此其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称，2010年至2011年工资以及2012年1至5月份工资已经给付崔友文，但因上诉人不能提交证据证明已将该笔款项给付崔友文，亦不能提交证据推翻崔友文提交的合作社债务登记表，由此该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。再审期间，再审申请人合作社向法庭递交新证据如下：第一组证据：绿园春果品合作社移交书一份。予以证明2018年2月3日与原审证据中登记表同一时间制作；移交书中记载崔友文工资30435元由崔友学负责处理，可以证明这个工资不是绿园春果品合作社的工资；该债权债务登记表不是出

依据崔友文提交的合作社出具的“绿源春果品专业合作社债务登记表”，合作社经结算尚欠崔友文工资30435元。因该表盖有合作社财务专用章，且合作社不能提交证据证明该笔款项已经给付崔友文，由此合作社应承担给付责任。合作社上诉称该笔款项包括崔友文收购种子所欠款项及罚款等与合作社无关，但因其未提交有效证据予以证明，且对于所欠崔友文工资30435元，合作社已经盖章予以认可，由此其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称，2010年至2011年工资以及2012年1至5月份工资已经给付崔友文，但因上诉人不能提交证据证明已将该笔款项给付崔友文，亦不能提交证据推翻崔友文提交的合作社债务登记表，由此该上诉理由不能成

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁城县绿源春果品专业合作社，住所地:内蒙古自治区宁城县五化镇山头村。法定代表人：李国有，该合作社理事长。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔友文，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县五化镇榆树村3组。委托诉讼……