占有物返还纠纷 （2017）鲁02民终8673号

本案系占有物返还纠纷。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:上诉人焦金聚在村任职期间，将收取的土地承包款和支取的上级经管站代管资金未按财务管理规定记入村委账目，该行为是否构成违法占有。根据中共平度市纪委文件平纪[2016]107号的认定，焦金聚主要违纪事实有三项：（一）收入不入账。（二）侵吞危房改造补贴款。（三）侵占村集体资金。中共平度市纪委对焦金聚收入不入账的行为并未认定系违法侵占村集体资金。关于焦金聚所收取和支取款项的用途，中共平度市纪委并未明确认定。二审中焦金聚提交了多份本村村民的证人证言，欲证实上述款项已经用于村集体的各项合理支出。本院认为，在涉案款项的用途尚未查明的情况下，原审认定焦金聚的行为构成违法占有依据明显不足。综上，原判决认定基本事实不清。为进一步查明事实，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4800号民事判决；二、本案发回山东省平度市人民法院重审。上诉人焦金聚预交的二审案件受理费1155元予以退回。审判长　　彭虎成审判员　　张立宁审判员　　范黎强二〇一七年十

本案系占有物返还纠纷。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:上诉人焦金聚在村任职期间，将收取的土地承包款和支取的上级经管站代管资金未按财务管理规定记入村委账目，该行为是否构成违法占有。根据中共平度市纪委文件平纪[2016]107号的认定，焦金聚主要违纪事实有三项：（一）收入不入账。（二）侵吞危房改造补贴款。（三）侵占村集体资金。中共平度市纪委对焦金聚收入不入账的行为并未认定系违法侵占村集体资金。关于焦金聚所收取和支取款项的用途，中共平度市纪委并未明确认定。二审中焦金聚提交了多份本村村民的证人证言，欲证实上述款项已经用于村集体的各项合理支出。本院认为，在涉案款项的用途尚未查明的情况下，原审认定焦

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终8673号上诉人（原审被告）：焦金聚。委托诉讼代理人：刘学山，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平度市蓼兰镇焦家寨村民委员会。法定代表人：彭松华，村主任。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。上诉人焦金聚因与被上诉人平度市蓼兰镇焦家寨村民委员会占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁02……