储蓄存款合同纠纷 （2016）桂11民辖终2号

本案中，原告向该院起诉诉请被告支付银行存款本金2000万元和利息，与其分别向该院起诉诉请被告支付银行存款本金1000万元和利息、银行存款本金590万元和利息均是独立的储蓄合同。根据缴纳诉讼费用的自身经济状况和存款灭失不同时间、数额等因素选择分别起诉或者就存款总损失提起一案诉讼，是当事人对其民事诉讼权利的自由处分，没有违反法律、法规的强制性规定。现该院根据原告的分别起诉进行立案并不违反级别管辖的规定，被告关于上述三个案件应当合并作一案移送有管辖权的贺州市中级人民法院审理的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，被告的异议应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告桂林银行股份有限公司贺州支行的管辖权异议。上诉人桂林银行股份有限公司贺州支行不服一审裁定，上诉称：一是本案与（2015）贺八民二初字第2172号、（2015）贺八民二

本案中，原告向该院起诉诉请被告支付银行存款本金2000万元和利息，与其分别向该院起诉诉请被告支付银行存款本金1000万元和利息、银行存款本金590万元和利息均是独立的储蓄合同。根据缴纳诉讼费用的自身经济状况和存款灭失不同时间、数额等因素选择分别起诉或者就存款总损失提起一案诉讼，是当事人对其民事诉讼权利的自由处分，没有违反法律、法规的强制性规定。现该院根据原告的分别起诉进行立案并不违反级别管辖的规定，被告关于上述三个案件应当合并作一案移送有管辖权的贺州市中级人民法院审理的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民辖终2号上诉人（一审被告）：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路***号。法定代表人：冯军，该支行行长。委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨筱蔚。被上诉人（一审原告）：侯晓春。委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。委托代理人：梁红霞，广……