债务转移合同纠纷 （2019）吉01民终5298号

长宁建设、晟茂公司与北斗公司签订的《合隆北斗科技小镇工业部分及北斗军事梦工场项目三方协议》及长宁建设与晟茂公司签订的《协议书》是当事人之间的真实意思表示，协议内容不违法法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《协议书》中对长宁建设前期文明施工费予以明确，但同时约定了晟茂公司支付此款所附的期限，现长宁建设没有证据证明晟茂公司已经收到北斗公司支付的工程款，因此协议中约定付款的期限尚未生效，长宁建设的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回吉林长宁建设有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10,100元（长宁建设预交10,170元）、财产保全申请费3,705元，由长宁建设负担，退还长宁建设案件受理费70元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经二审审理查明后对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于晟茂公司是否应向长宁建设给付前期文明施工费用63万元的问题。《中华人民共和国合同法》第46条规定：“当事人对合同的效力可以约定附

长宁建设、晟茂公司与北斗公司签订的《合隆北斗科技小镇工业部分及北斗军事梦工场项目三方协议》及长宁建设与晟茂公司签订的《协议书》是当事人之间的真实意思表示，协议内容不违法法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《协议书》中对长宁建设前期文明施工费予以明确，但同时约定了晟茂公司支付此款所附的期限，现长宁建设没有证据证明晟茂公司已经收到北斗公司支付的工程款，因此协议中约定付款的期限尚未生效，长宁建设的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决

长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5298号上诉人（原审原告）：吉林长宁建设有限公司。住所：吉林省松原市经济开发区镜湖区。法定代表人：刘海龙，总经理。委托诉讼代理人：曲晓光，该公司法务。委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师被上诉人（原审被告）：吉林省晟茂建筑工程有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：于洋，总经理。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师上……