建设工程分包合同纠纷 （2018）陕05民终673号

1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，当事人的名称、标的、数量是明确固定的。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。本案的建设施工劳务分包合同属于建设施工合同的一种。但《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中双方虽然没有书面合同，但从被告向原告支付35万元劳务工程款的事实，可以表明被告接受了原告所进行的施工，故应认定原告和被告之间存在建设工程劳务分包合同关系。该合同是否有效？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建

福建六建集团有限公司与陕西融川劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案民事判决书 建设工程分包合同纠纷

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终673号上诉人（原审被告）福建六建集团有限公司。法定代表人潘俊钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人钞艳艳，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人李蕾，陕西泰普律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陕西融川劳务分包有限公司。法定代表人何斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人何开志，该公司管理人员。委托诉讼代理人马锐钧，该公司法务人员。上诉人……