共有物分割纠纷 （2021）黔03民终146号

本案双方的房屋根据当地政府实施的增减挂钩项目被实际拆除客观存在，由于当时的客观情况在丈量双方的房屋时未对双方各自面积进行分别统计，致使根据现有证据材料法院无法查明被拆除房屋补偿款39018.69元的各自份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，因此，前述补偿款39018.69元在双方之间已形成按份共有关系，故对敖长海主张分配补偿款中的14116元的诉讼请求，予以支持。对敖长海主张利息损失的请求，因本案双方房屋被拆除系客观原因造成，敖长海、敖进奎均不存在过错，故不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、敖进奎于本判决生效之日起三十日内支付敖长海补偿款14116元；二、驳回敖长海的其他诉讼请求。案件受理费248元，由敖进奎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。敖进奎提交照片两张，证明敖长海离开争议地另处修房已经三十余年。对此，敖长海质证称，照片中的房屋是我父亲修建的，争议的老房是我爷爷修建的，只是现在没有人住而已。本院认为，对于

本案双方的房屋根据当地政府实施的增减挂钩项目被实际拆除客观存在，由于当时的客观情况在丈量双方的房屋时未对双方各自面积进行分别统计，致使根据现有证据材料法院无法查明被拆除房屋补偿款39018.69元的各自份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，因此，前述补偿款39018.69元在双方之间已形成按份共有关系，故对敖长海主张分配补偿款中的14116元的诉讼请求，予以支持。对敖长海主张利息损失的请求，因本案双方房屋被拆除系客观原因造成，敖长海、敖进奎均不存在过错，故不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终146号上诉人（原审被告）：敖进奎，男，1975年3月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：敖长海，男，1975年1月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人敖进奎因与被上诉人敖长海共有物分割纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初905号民事判……