侵权责任纠纷 （2016）内71民终55号

本案的争议焦点为：人保财险呼分公司赔偿钱护贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计104627.45元是否有事实和法律依据？经查，钱护贤与旅行社的旅游合同关系合法有效。旅行社在人保财险呼分公司处投保了旅行社责任险，且钱护贤在旅行社组织的旅游活动中发生交通事故，符合保险条款第三条保险责任范围的约定，属于保险事故。故对于钱护贤的合理损失，应当由人保财险呼分公司在旅行社责任险的保险责任范围内承担。一审判决钱护贤的合理损失为：医疗费29083.45元、住院伙食补助费3900元、护理费6600元、营养费1450元、误工费9600元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，合计104627.45元。上诉人人保财险呼分公司庭审中表明对一审判决钱护贤的住院伙食补助费3900元、护理费6600元、营养费1450元、误工费9600元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元予以认可，对于钱护贤住院期间的医疗费，上诉人认为部分已由其投保的旅游意外险承保保险公司泰康公司进行了赔偿，相关费用应予以核减，不应重复赔付的上诉意见，本院认为，被上诉人钱护贤在泰康公司投保的

本案的争议焦点为：人保财险呼分公司赔偿钱护贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计104627.45元是否有事实和法律依据？经查，钱护贤与旅行社的旅游合同关系合法有效。旅行社在人保财险呼分公司处投保了旅行社责任险，且钱护贤在旅行社组织的旅游活动中发生交通事故，符合保险条款第三条保险责任范围的约定，属于保险事故。故对于钱护贤的合理损失，应当由人保财险呼分公司在旅行社责任险的保险责任范围内承担。一审判决钱护贤的合理损失为：医疗费29083.45元、住院伙食补助费3900元、护理费6600元、营养费1450元、误工费9600元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3

呼和浩特铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）内71民终55号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。主要负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）：钱护贤，男，1972年5月21日出生，汉族，五河县人民医院职工，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：查献成……