保证合同纠纷 （2017）粤01民初21号
裁判要旨
保证人在借款人即振戎资源公司未能还款的情况下，所承担的担保责任是涉案债务的本金及罚息及实现债权的相关费用，由于罚息已经是对保证人违约行为的补偿及惩罚措施，兴业银行要求违约金依法无据，驳回兴业银行关于违约金的诉讼请求。同理，在主债务纠纷已判决罚息的情况下，兴业银行另行要求振戎香港公司承担违约金，于法无据，故应驳回兴业银行该项诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴业银行所提交的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》三份证据，因有原件供法庭核对，且振戎香港公司对该三份证据的真实性均予以确认，故本院依法采信。振戎香港公司所提交的（2015）穗天法金民初字第4935号《民事判决书》、裁判文书生效证明、案件受理通知书、起诉状、传票、出庭通知书及应诉通知书，因兴业银行对上述证据的真实性均予以确认，故本院依法予以采信。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2015年1月20日，兴业银行作为贷款人与振戎资源公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》（编号：兴银粤借字（黄埔大道）第201412318000号），约定主要内容为：1、兴业银
摘要
兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行与广东振戎（香港）有限公司保证合同纠纷一审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民初21号原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦102、103、104号铺位。负责人：刘文涛，该支行行长。委托诉讼代理人：徐春龙，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁键铃，广东凯成律师事务所律师。被告：广东振戎（香港）有限公司，住所地香港湾仔骆克道348-350恒发商业大厦8楼……