赠与合同纠纷 （2014）渝五中法少民终字第00331号

被告与龚某某离婚时，双方自愿达成调解协议，协议的其中一项内容是双方将共有的前述房产赠与两个子女，即本案原告周某和第三人周某乙所有，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照协议的约定，全部履行自己的义务。协助原告及第三人办理前述房屋的过户登记手续，属于被告依据前述离婚协议应当承担的约定义务和附随义务。因此，对原告及第三人要求被告协助其过户的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称被告在离婚时没有将房屋赠与给原告及第三人的意思表示，当时只是为了离婚，对财产的处理属重大误解。但未提供相应的证据证实，被告的该辩称意见，江津区人民法院不予采纳。被告辩称调解书确认的只是一种协议，被告已用行动表示要撤销赠与，房屋没有过户之前被告依法享有撤销权。关于本案被告在房屋未过户之前是否能撤销赠与的问题，综述如下：一、被告夫妻在达成的离婚协议中约定将房产赠与婚生子女，是发生在特定身份关系当事人之间的、以解除双方身份关系为目的的赠与行为，在双方婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现，赠与行为不能随意撤销。二、我国《合

被告与龚某某离婚时，双方自愿达成调解协议，协议的其中一项内容是双方将共有的前述房产赠与两个子女，即本案原告周某和第三人周某乙所有，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照协议的约定，全部履行自己的义务。协助原告及第三人办理前述房屋的过户登记手续，属于被告依据前述离婚协议应当承担的约定义务和附随义务。因此，对原告及第三人要求被告协助其过户的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称被告在离婚时没有将房屋赠与给原告及第三人的意思表示，当时只是为了离婚，对财产的处理属重大误解。但未提供相应的证据证实，被告的该辩称意见，江津区人民法院不予采纳。被告辩称调解书确认的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法少民终字第00331号上诉人（原审被告）：周某甲，男，汉族，1969年7月22日出生。被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1992年8月18日出生。被上诉人（原审第三人）：周某乙，女，汉族，2008年5月15日出生。法定代理人：龚某某（系周某乙之母），汉族，1971年5月21日出生。上诉人周某某因赠与合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法……