合同纠纷 （2017）闽02民终25号

厦门同安陶器厂与洪德强于1997年10月1日签订的《同安陶器厂龙窑生产线承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《同安陶器厂龙窑生产线承包合同》中明确约定承包期限至2007年8月31日止，洪德强亦认可《同安陶器厂龙窑生产线承包合同》已于2007年8月31日因合同约定的承包期限届满而终止，故应认定该《同安陶器厂龙窑生产线承包合同》已于2007年8月31日终止，厦门同安陶器厂与洪德强之间的合同关系亦已相应终止。厦门同安陶器厂在《同安陶器厂龙窑生产线承包合同》终止后再行起诉要求解除该合同及终止承包关系，依法应予以驳回。《同安陶器厂龙窑生产线承包合同》终止后，洪德强继续占有该合同项下的机械设备、场地，已无合同依据及法律依据。洪德强应当与厦门同安陶器厂办理合同项下的机械设备的移交手续，并将其在场地内的产品搬离，将场地腾空退还给厦门同安陶器厂。承包经营结束时，洪德强尚欠厦门同安陶器厂流动资产占用款229860元，及欠款滞纳金75.8万元（其中，1.2004年6月起至2006年6月拖欠统筹款、利息、承包款的滞纳金13万元；2.2006年7月至2007年9月30

厦门同安陶器厂与洪德强于1997年10月1日签订的《同安陶器厂龙窑生产线承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《同安陶器厂龙窑生产线承包合同》中明确约定承包期限至2007年8月31日止，洪德强亦认可《同安陶器厂龙窑生产线承包合同》已于2007年8月31日因合同约定的承包期限届满而终止，故应认定该《同安陶器厂龙窑生产线承包合同》已于2007年8月31日终止，厦门同安陶器厂与洪德强之间的合同关系亦已相应终止。厦门同安陶器厂在《同安陶器厂龙窑生产线承包合同》终止后再行起诉要求解除该合同及终止承包关系，依法应予以驳回。《同安陶器厂龙窑生产线承包合同》终止后，洪

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终25号上诉人（原审被告）：洪德强，男，1951年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门同安陶器厂，住所地福建省厦门市同安区祥平街道坑仔口。法定代表人：柯福晟，董事长。委托诉讼代理人：张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。上诉人洪德强因与被上诉人厦门同安陶器……