遗嘱继承纠纷 （2014）穗中法民一终字第164号

上诉人王某戊、王某甲、王某乙主张讼争的广州市白云区棠涌谢家巷15号为家庭财产，而非被继承人王瑞威与被上诉人李某甲的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，鉴于双方对讼争房产是否为王瑞威的遗产存在争议，原审在讼争房产权属未明的情况下，迳行对房屋作出处理，属于认定事实不清，处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第475号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。审　判　长　　杨晓航审　判　员　　王　敏代理审判员　　何润楹二〇一四年八月××日书　记　员　　郭桂芳 更多数据：www.

上诉人王某戊、王某甲、王某乙主张讼争的广州市白云区棠涌谢家巷15号为家庭财产，而非被继承人王瑞威与被上诉人李某甲的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，鉴于双方对讼争房产是否为王瑞威的遗产存在争议，原审在讼争房产权属未明的情况下，迳行对房屋作出处理，属于认定事实不清，处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第164号上诉人（原审被告）：王某甲，男，1959年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：肖成，广东信良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某戊，女，1963年8月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。委托代理人：潘美玉，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王某乙，……