追索劳动报酬纠纷 （2015）北民一终字第91号

刚察县财政局与湟中县水电开发总公司签订的合同合法有效，且该合同双方已履行完毕，该工程不存在非法分包。对原告曹国华提出被告解后才支付工程款55300元及利息10000元的请求，解后才表示认可，对此应予确认，解后才认为粉刷工作完成后由于杨燕明未支付工程款，导致其无法支付曹国华劳动报酬，但其未能提供湟中县水电开发总公司及其项目经理拖欠其工程款的证据，对其抗辩理由不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告解后才于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告曹国华的工程款53300元及利息10000元；二、驳回原告曹国华的其他诉讼请求。解后才上诉认为，被上诉人杨燕明将该工程的内粉刷工程承包给上诉人属违法转包，应由湟中县水电开发总公司对曹国华承担用工责任；上诉人因该粉刷工程拖欠了曹国华的劳动报酬，上诉人承包的粉刷工程已完工，被上诉人杨燕明没有任何证据证明其与上诉人进行了结算，故其应对拖欠的曹国华的劳动报酬承担给付义务。被上诉人曹国华、杨燕明、湟中县水电开发总公司以及原审被告刚察县财政局未进行书面

刚察县财政局与湟中县水电开发总公司签订的合同合法有效，且该合同双方已履行完毕，该工程不存在非法分包。对原告曹国华提出被告解后才支付工程款55300元及利息10000元的请求，解后才表示认可，对此应予确认，解后才认为粉刷工作完成后由于杨燕明未支付工程款，导致其无法支付曹国华劳动报酬，但其未能提供湟中县水电开发总公司及其项目经理拖欠其工程款的证据，对其抗辩理由不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告解后才于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告曹国华的工程款53300元及利息10000元

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第91号上诉人（原审被告）解后才，男，河南省固始县人。被上诉人（原审原告）曹国华，男，河南省固始县人。被上诉人（原审被告）杨燕明，男，四川省南部县人。被上诉人（原审被告）湟中县水电开发总公司，住所地：青海省湟中县。法定代表人李延文，该公司总经理。原审被告刚察县财政局，住所地：刚察县。法定代表人魏明久，该局局长。上诉人解后才与被……