返还原物纠纷 （2019）豫03民终1210号

根据双方提交的证据以及庭审陈述，可以看出争议车辆登记在赵七宾名下，归赵七宾所有。但是姬光天出具借条及车辆质押借款合同证明该车辆是赵七宾交给姬光天的抵押物，虽然姬光天出具的证据均为复印件，但是赵七宾在庭审中承认签署过上述材料，因此双方的抵押权成立，姬光天享有赵七宾所有的豫Ｃ×××××牌号车辆的抵押权。赵七宾尚未偿还借款的情况下，现要求姬光天返还抵押物，没有法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵七宾的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵七宾承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵七宾认可向姬光天借款六万元并将涉案车辆质押给姬光天的事实，在其债务没有清偿的情况下，其要求姬光天返还质押车辆并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，一审驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。赵七宾可在其债务清偿之后，另行主张。赵七宾上诉认为应追究范兵兵参加诉讼，因姬光天称质押车辆还在其控制下，且赵七宾不能证明范兵兵与

根据双方提交的证据以及庭审陈述，可以看出争议车辆登记在赵七宾名下，归赵七宾所有。但是姬光天出具借条及车辆质押借款合同证明该车辆是赵七宾交给姬光天的抵押物，虽然姬光天出具的证据均为复印件，但是赵七宾在庭审中承认签署过上述材料，因此双方的抵押权成立，姬光天享有赵七宾所有的豫Ｃ×××××牌号车辆的抵押权。赵七宾尚未偿还借款的情况下，现要求姬光天返还抵押物，没有法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵七宾的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1210号上诉人（原审原告）：赵七宾，男，汉族，1968年11月20日生，住伊川县。委托诉讼代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬光天，男，汉族，1995年6月23日生，住洛阳市洛龙区。上诉人赵七宾因与被上诉人姬光天返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初6469号民事判决，……