借款合同纠纷 （2017）冀08民终2178号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在诉状中要求被告偿还借款9000元，在庭审中原告称诉状写错了，其实是投资款。原告未提交证据证明自己把钱投资给了被告，未让被告向其出具凭条，且被告对此不予认可，故原告要求被告退回9000元无据可依，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张秀安的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张秀安负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月24日，张秀安在宽城农业银行办理了开户，存入人民币10000.00元，通过王振合用电脑在网络上向台湾科莱公司进行了转帐投资，台湾科莱公司返还1000.00元，几天后台湾科莱公司就关闭。受害者到公安部门报案，未有结论。本院认为，关于上诉人张秀安诉请被上诉人王振合向其偿还借款9000元的主张是否应当得到支持的问题。本案中，上诉人张秀安诉称其与被上诉人王振合之间存在借款合同关系，但并未提供合法有效的证据证明其该项主张。张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在诉状中要求被告偿还借款9000元，在庭审中原告称诉状写错了，其实是投资款。原告未提交证据证明自己把钱投资给了被告，未让被告向其出具凭条，且被告对此不予认可，故原告要求被告退回9000元无据可依，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张秀安的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张秀安负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月24日，张秀安在宽

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2178号上诉人（原审被告）:王振合，男，1955年8月28日出生，汉族，退休干部，住河北省宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）:张秀安，男，1957年8月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。上诉人王振合因与被上诉人张秀安借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初5……