股东资格确认纠纷 （2017）湘06民终2221号

刘振儒主张其以金鹏公司名义购买的恒立公司的20万股法人股记挂在空调设备厂名下，由于空调设备厂已注销，其债权债务由集团公司承担，而刘振儒认为该集团公司就是集团制冷设备公司，并已更名为恒达公司，故现以恒达公司为被告，要求确认刘振儒以空调设备厂名义认购岳阳恒立冷气设备股份有限公司20万股社会法人股及孳息共计48万股归刘振儒所有。本案中，刘振儒并未提供相关证据证明其购买的20万股法人股记挂在空调设备厂的名下，即便记挂在空调设备厂的名下，由于空调设备厂已注销，原告应当提交具有较强证明力的证据证明本案的恒达公司就是概括承受空调设备厂相关权利义务的主体，对此，刘振儒提供了空调设备厂的企业注册登记资料来进行证明，该企业注册登记资料虽然载明该公司注销后企业的债权债务由集团公司承担，但该集团公司指代不明，无法确定就是签订股权转让协议的集团制冷公司，刘振儒亦未提交相关证据对此进行补充证明。由于刘振儒提供的证据不足以证明刘振儒的事实主张，刘振儒应当承担举证不能的法律后果，故依法不予确认刘振儒主张其购买的20万股法人股记挂在空调设备厂名下的相关事实。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《

刘振儒主张其以金鹏公司名义购买的恒立公司的20万股法人股记挂在空调设备厂名下，由于空调设备厂已注销，其债权债务由集团公司承担，而刘振儒认为该集团公司就是集团制冷设备公司，并已更名为恒达公司，故现以恒达公司为被告，要求确认刘振儒以空调设备厂名义认购岳阳恒立冷气设备股份有限公司20万股社会法人股及孳息共计48万股归刘振儒所有。本案中，刘振儒并未提供相关证据证明其购买的20万股法人股记挂在空调设备厂的名下，即便记挂在空调设备厂的名下，由于空调设备厂已注销，原告应当提交具有较强证明力的证据证明本案的恒达公司就是概括承受空调设备厂相关权利义务的主体，对此，刘振儒提供了空调设备厂的企业注册登记资料来进行证

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终2221号上诉人（原审原告）：刘振儒，男，1953年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：岳阳恒达空调有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪桥49号。法定代表人：高明星，总经理。上诉人刘振儒因与被上诉人岳阳恒达空调有限公司（以下简称恒达公司）股东资格确认纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4……