公司解散纠纷 （2014）岳中民二初字第76号

本案争议焦点为顺发公司是否符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的司法解散公司的条件。该条款规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。首先，三原告具备提起解散公司诉讼的主体资格。本案中刘再根持有顺发公司16.85%股权，杨河池持有顺发公司4.74%股权，陈伟云持有顺发公司5.27%股权，三原告的股权有生效民事判决书确认，并己记载于顺发公司的章程，在工商管理部门登记备案。另根据相关会计事务所的验资报告，杨河池、陈伟云己履行出资义务，顺发公司、周新社、王辉关于杨河池、陈伟云未实际出资，不能主张公司解散的答辩意见，本院不予采纳。三原告共同提起诉讼，其中仅刘再根单独股东表决权便已经超过了全部股东表决权的百分之十，因此三原告具备提起公司解散的民事诉讼主体资格。其次，顺发公司的经营管理确实发生了困难。一是顺发公司股东周新社和刘再根之间存在尖锐矛盾且长期无法解决，互相指责对方侵占公司财产，损害公司利益，并互相提出刑事控告。公司股东之间形成了三原告和周新社、王辉对立的局面，激

本案争议焦点为顺发公司是否符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的司法解散公司的条件。该条款规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。首先，三原告具备提起解散公司诉讼的主体资格。本案中刘再根持有顺发公司16.85%股权，杨河池持有顺发公司4.74%股权，陈伟云持有顺发公司5.27%股权，三原告的股权有生效民事判决书确认，并己记载于顺发公司的章程，在工商管理部门登记备案。另根据相关会计事务所的验资报告，杨河池、陈伟云己履行出资义务，顺发公司、周新社、王辉关于杨河池、陈伟

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二初字第76号原告刘再根，居民。原告陈伟云，又名陈伟荣，居民。原告杨河池，居民。上列三原告的共同委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。被告岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路。法定代表人周新社，执行董事。委托代理人陈雄，湖南湘江律师事务所律师。第三人周新社，……