财产保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第199号

保险合同的当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。保险人在收到赔偿请求后，应当及时作出核定并将核定结果告知被保险人。本案中，平安财险海分公司在向特雷德公司出具的多份定损报告中，均未提及保险标的推定全损，其中一份维修费用为57，000元的定损报告，该定损金额已超过按照保险条款约定的出险时保险标的的实际价值。由此可以表明平安财险上海分公司在定损时未推定保险标的构成全部损失。在此情况下，特雷德公司有理由相信在系争保险合同的赔偿限额内能够修复车辆。而在本案审理过程中，平安财险上海分公司又以保险标的推定全损为由主张减轻理赔责任，该抗辩主张与其定损报告的认定相互矛盾，有违诚实信用原则。此外，保险人对被保险人或受益人负有及时核损以及告知义务。而平安财险上海分公司没有证据证明其曾将推定全损的核损结果告知特雷德公司。在此情况下特雷德公司修复车辆，即使维修费用超过保险条款约定的推定全损价格，但并未超过保单约定的保险限额，亦应由平财险上海分公司承担相应的赔偿责任。综上，平安财险上海分公司主张保险标的构成推定全损的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共

保险合同的当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。保险人在收到赔偿请求后，应当及时作出核定并将核定结果告知被保险人。本案中，平安财险海分公司在向特雷德公司出具的多份定损报告中，均未提及保险标的推定全损，其中一份维修费用为57，000元的定损报告，该定损金额已超过按照保险条款约定的出险时保险标的的实际价值。由此可以表明平安财险上海分公司在定损时未推定保险标的构成全部损失。在此情况下，特雷德公司有理由相信在系争保险合同的赔偿限额内能够修复车辆。而在本案审理过程中，平安财险上海分公司又以保险标的推定全损为由主张减轻理赔责任，该抗辩主张与其定损报告的认定相互矛盾，有违诚实信用原则。此外，保险

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第199号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）上海特雷德汽车运输服务有限公司。法定代表人李楼成。委托代理人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公……