合同纠纷 （2017）赣03民终461号

经过批准、许可，交通局按二级汽车站规模在武功山旅游区新建武功山汽车站，并据此与永安公司签订协议，双方约定交通局拨付180万元，余款永安公司自筹，由永安公司负责武功山汽车站的建设及建设后车站的经营，双方系合同关系。交通局依据双方约定向永安公司拨付28万元，现在约定的武功山汽车站不再建设的情况下要求永安公司返还已拨付的28万元，本案系合同纠纷。根据庭审查明情况，本案的争议焦点为：1、交通局起诉要求永安公司返还28万元工程建设资金主体是否适格；2、永安公司是否应当返还28万元工程建设资金。关于主体问题，经审理查明，经过审批，江西省交通厅在交通规费中补助180万元建设武功山汽车站，在财政上该款拨付在交通局名下，交通局根据双方约定向永安公司支付，事实上也是从交通局的账户上支付至永安公司账户，故由交通局起诉属主体适格。永安公司关于交通局主体不适格的答辩意见不予采纳。关于28万元工程建设资金是否返还问题。根据双方约定，该款系项目补助资金，系拨付用于武功山汽车站的建设，在武功山汽车站建成后的经营过程中，永安公司如确需转让、买卖和改变车站用途，须经交通局同意并将所拨付的项目补助资金全额返还给交通局。永安

经过批准、许可，交通局按二级汽车站规模在武功山旅游区新建武功山汽车站，并据此与永安公司签订协议，双方约定交通局拨付180万元，余款永安公司自筹，由永安公司负责武功山汽车站的建设及建设后车站的经营，双方系合同关系。交通局依据双方约定向永安公司拨付28万元，现在约定的武功山汽车站不再建设的情况下要求永安公司返还已拨付的28万元，本案系合同纠纷。根据庭审查明情况，本案的争议焦点为：1、交通局起诉要求永安公司返还28万元工程建设资金主体是否适格；2、永安公司是否应当返还28万元工程建设资金。关于主体问题，经审理查明，经过审批，江西省交通厅在交通规费中补助180万元建设武功山汽车站，在财政上该款拨付在交

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终461号上诉人（原审被告）：萍乡市永安实业有限公司，住所地萍乡市安源区南环路东门外流江桥，统一社会信用代码91360300723940549Q。法定代表人：黄长高，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖琴，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萍乡市交通运输局，住所地萍乡经济技术开发区金陵东路25号，统一社会信用代码11360300……