建设工程合同纠纷 （2021）川34民终190号

本案的争议焦点如下:一、涉案工程是否实际使用。雷波县医院主张其在集资户擅自入住时曾采取措施阻止集资户入住，但未提供证据证明，故一审法院对该主张不予认可。雷波县医院作为发包方未采取必要措施阻止集资户入住，导致工程实际验收前就有部分集资户入住，应当视为工程已经交付使用。二、雷波县医院是否存在欠付月城建司工程进度款。一审法院认为，对于雷波县医院已付工程款项主要分为以下三个部分：（一）雷波县医院直接转入月城建司账户的工程款14630000.00元，双方当事人均无争议，一审法院予以认定；（二）雷波县医院代月城建司支付的电梯款445700.00元、材料款100000.00元、消防工程款180000.00元、评估报告费15000.00元、散装水泥基金7053.00元、城市基础配套费305632.00元，共计1053383.00元。1.对于电梯款，月城建司认为工程款代付协议和电梯设备安装合同上加盖的是项目部的印章，故不予认可。一审法院认为月城建司未提供证据证明该项目章系伪造，建房协议和总承包合同也未约定合同必须加盖合同章，且该电梯确实安装于涉案工程，雷波县医院也向四川富捷通电梯工程公司支付了该笔款项，

本案的争议焦点如下:一、涉案工程是否实际使用。雷波县医院主张其在集资户擅自入住时曾采取措施阻止集资户入住，但未提供证据证明，故一审法院对该主张不予认可。雷波县医院作为发包方未采取必要措施阻止集资户入住，导致工程实际验收前就有部分集资户入住，应当视为工程已经交付使用。二、雷波县医院是否存在欠付月城建司工程进度款。一审法院认为，对于雷波县医院已付工程款项主要分为以下三个部分：（一）雷波县医院直接转入月城建司账户的工程款14630000.00元，双方当事人均无争议，一审法院予以认定；（二）雷波县医院代月城建司支付的电梯款445700.00元、材料款100000.00元、消防工程款180000.00元

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终190号 上诉人（原审原告）：西昌市月城建筑安装工程有限公司。住所地:四川省西昌市文汇小区。 法定代表人：苏绍猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘欢，四川邛都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷波县人民医院。住所地:四川省雷波县锦城镇南街47号。 法定代表人：郑荐波，该医院院长。 委托诉讼代理人（特别授……