产品责任纠纷 （2017）浙04民终492号

需要进行鉴定，因此决定暂缓受理，予以诉前登记，并向余付华出具了《诉前登记告知及确认书》，明确说明由余付华积极配合一审法院做好委托鉴定、评估，但最终一审法院并未对涉案车辆进行鉴定，导致事实认定不清。三、一审判决适用法律错误。（一）振华公司负有向消费者提供符合合同约定质量的商品及向消费者真实全面告知的义务。消费者权益保护法第8条、第20条明确规定了经营者广泛的告知义务内容。就本案而言，当然包括车辆在销售前是否参与展销、是否长距离行驶等内容，并非一审法院认为的需要消费者主动询问才应告知。该法第16条规定了经营者应当向消费者提供符合约定质量的商品的义务。本案中，双方签订的是新车购买合同，则被上诉人应当遵守的最基本义务为交付未使用过的、质量合格的新车。（二）一审法院违法适用了证明责任进行判决。只有在真伪不明的前提下，法院才能根据证明责任分配的规则作出裁判。一审中，对于待证事实是可以通过专业的车辆使用情况鉴定查明的，但法院并未组织鉴定，导致事实无法查清。退一步讲，即使双方均未提出鉴定申请，一审法院也应依职权组织鉴定。在未进行鉴定的情况下，一审法院便认为事实真伪不明，从而适用证明责任分配进行裁判，属

需要进行鉴定，因此决定暂缓受理，予以诉前登记，并向余付华出具了《诉前登记告知及确认书》，明确说明由余付华积极配合一审法院做好委托鉴定、评估，但最终一审法院并未对涉案车辆进行鉴定，导致事实认定不清。三、一审判决适用法律错误。（一）振华公司负有向消费者提供符合合同约定质量的商品及向消费者真实全面告知的义务。消费者权益保护法第8条、第20条明确规定了经营者广泛的告知义务内容。就本案而言，当然包括车辆在销售前是否参与展销、是否长距离行驶等内容，并非一审法院认为的需要消费者主动询问才应告知。该法第16条规定了经营者应当向消费者提供符合约定质量的商品的义务。本案中，双方签订的是新车购买合同，则被上诉人应当

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终492号上诉人（原审原告）：余付华，男，1980年4月25日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，浙江海耘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：桐乡市振华汽车贸易有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道东门亭子桥（茅盾东路车城东邻）。法定代表人：陈丽华，该公司董事长。委托……