案外人执行异议之诉 （2016）辽14民终1025号

车辆等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。本案原告自述其与被告韩耸在买车之前并不相识，当得知韩耸在出售车辆时，该车辆不仅存在抵押贷款，还因韩耸拖欠别人欠款又将该车辆存放在他人处时，原告自愿借给韩耸27000.00元，将车辆从他人处取回，又给付韩耸购车款148000.00元，累计原告给付韩耸175000.00元，而该车辆韩耸新车购买时价格仅为175800.00元，且此时被告韩耸已购买车辆达8个月之久（2014年5月购买至2015年2月原告与韩耸交易），这与二手车交易常理相违背。在审理杨杨与韩耸借款纠纷案件时，将该车辆手续查封，原告没有提出异议，也没有主张权利，韩耸也未对查封提出异议，且原告知道该车辆被查封后，将车辆的保险进行退保处理，致使车辆无法使用。原告的上述行为不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对韩耸名下的辽LZ87**车辆查封合法，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第

车辆等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。本案原告自述其与被告韩耸在买车之前并不相识，当得知韩耸在出售车辆时，该车辆不仅存在抵押贷款，还因韩耸拖欠别人欠款又将该车辆存放在他人处时，原告自愿借给韩耸27000.00元，将车辆从他人处取回，又给付韩耸购车款148000.00元，累计原告给付韩耸175000.00元，而该车辆韩耸新车购买时价格仅为175800.00元，且此时被告韩耸已购买车辆达8个月之久（2014年5月购买至2015年2月原告与韩耸交易），这与二手车交易常理相违背。在审理杨杨与韩耸借款纠纷案件时，将该车辆手续查封，原告没有提出异议，也没有主张权利，韩耸也

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1025号上诉人（原审原告）赵汝成。被上诉人（原审被告）杨杨。被上诉人（原审被告）韩耸。上诉人赵汝成与被上诉人杨杨、韩耸案外人执行异议之诉一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵汝成及委托代理人佟月明，被上诉人杨杨及委托代理人李亮，……