农村土地承包合同纠纷 （2015）黑中民终字第372号

于海于2001年10月22日与宋同庆签订的《包地协议转让合同》并不违反法律法规的相关规定，不存在《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定的解除合同的法定情形，该《包地协议转让合同》属有效合同，应予维持。对于张淑霞本诉及反诉提交的证据（同一证据）和本诉答辩的观点、反诉的诉讼请求，因在庭审时张淑霞并未提交充分的证据足以反驳于海提交的证据及事实主张，故本院对其本诉答辩理由不予采纳，对其反诉请求不予支持。至于张淑霞是否属于宋同庆承包户的成员以及是否在安民村分得土地均不影响宋同庆对外签订土地转让合同的效力。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、于海与宋同庆（已故）于2001年10月22日签订的《包地协议转让合同》合法有效，应予维持，因该合同取得的东山岗1.7垧土地仍由于海继续耕种。二、驳回张淑霞的反诉请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由于海承担，反诉费50.00元由张淑霞承担。判决宣判后，被告张淑霞不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、上诉人与宋同庆系同一承包户成员，依法享有诉争土地的承包经营权，该村二轮土地承包台账及2006年新建立的

于海于2001年10月22日与宋同庆签订的《包地协议转让合同》并不违反法律法规的相关规定，不存在《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定的解除合同的法定情形，该《包地协议转让合同》属有效合同，应予维持。对于张淑霞本诉及反诉提交的证据（同一证据）和本诉答辩的观点、反诉的诉讼请求，因在庭审时张淑霞并未提交充分的证据足以反驳于海提交的证据及事实主张，故本院对其本诉答辩理由不予采纳，对其反诉请求不予支持。至于张淑霞是否属于宋同庆承包户的成员以及是否在安民村分得土地均不影响宋同庆对外签订土地转让合同的效力。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、于海与宋同庆（已故）

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第372号上诉人（原审被告、反诉原告）张淑霞，女，汉族，农民。委托代理人宋建，男，汉族，农民。委托代理人刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）于海，男，汉族，农民。委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人张淑霞因与被上诉人于海农村土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第161……