租赁合同纠纷 （2017）黔05民终3675号

原告所举证据《建筑物资租赁合同》，有被告公司盖章确认，系双方真实意思表示，未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，被告关于合同对其没有约束力的抗辩，原审法院不予采纳。该租赁合同明确载明作为乙方的被告公司授权代表及经办人（领料人）为徐来祥，那么徐来祥围绕本案租赁合同所作的行为均应视为被告公司所为，对被告公司具有约束力。原告所举证据《周转材料发货凭证》，被告质证认为除了对2015年3月18日的发货凭证之外，均无异议。所有发货凭证体现，原告共向被告交付租赁物钢管37982米、扣件21390套、顶托2919个。关于2015年3月18日发货凭证的认定，被告认为未收到该张发货凭证记载的物资，该凭证体现的收货人是李云，徐来祥当庭承认李云受其委托与原告接收部分租赁物，并且除了该凭证之外，李云还多次接受租赁物，被告也认可收到李云接受的其余租赁物，此外2015年3月31日的《租赁费用计算单》也体现徐来祥签字确认2

原告所举证据《建筑物资租赁合同》，有被告公司盖章确认，系双方真实意思表示，未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，被告关于合同对其没有约束力的抗辩，原审法院不予采纳。该租赁合同明确载明作为乙方的被告公司授权代表及经办人（领料人）为徐来祥，那么徐来祥围绕本案租赁合同所作的行为均应视为被告公司所为，对被告公司具有约束力。原告所举证据《周转材料发货凭证》，被告质证认为除了对2015年3月18日的发货凭证之外

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3675号 上诉人(原审被告)：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路１１号，统一社会信用代码：915201007660610183。 法定代表人：谯杰。 委托诉讼代理人：张菊，贵州省七星关区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：贵阳观山湖荣新建筑材料租赁站，经营场所：贵阳市观山湖区世纪城**团……