合同纠纷 （2014）长中民二终字第05079号

民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。长泰公司与被告霖泰公司签订《长沙市科学技术奖申报咨询合同》，约定霖泰公司为长泰公司申报2013年长沙市科技进步奖、长沙市产学研合作与科技成果转化奖，并进行相关材料编制工作。长泰公司、霖泰公司均在该合同上盖章确认，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行。在长泰公司提供相关材料，霖泰公司为其进行申报后，长泰公司并未获得上述奖项，霖泰公司依约应退还长泰公司前期咨询费20000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：霖泰公司于判决生效之日起五日内退还长泰公司前期咨询费20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由霖泰公司负担。上诉人霖泰公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、在认定事实方面，一审法院有证不认，对事实认定错误。2014年7月，长沙市科学进步奖项目在长沙科技网（长沙市科技局门户网站）进行了公示

民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。长泰公司与被告霖泰公司签订《长沙市科学技术奖申报咨询合同》，约定霖泰公司为长泰公司申报2013年长沙市科技进步奖、长沙市产学研合作与科技成果转化奖，并进行相关材料编制工作。长泰公司、霖泰公司均在该合同上盖章确认，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行。在长泰公司提供相关材料，霖泰公司为其进行申报后，长泰公司并未获得上述奖项，霖泰公司依约应退还长泰公司前期咨询费20000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第05079号上诉人（原审被告）长沙霖泰企业管理咨询有限公司。法定代表人魏外味，该公司董事长。被上诉人（原审原告）长沙长泰机器人有限公司。法定代表人姜贤良，该公司董事长。委托代理人颜晓。上诉人长沙霖泰企业管理咨询有限公司（以下简称霖泰公司）因与被上诉人长沙长泰机器人有限公司（以下简称长泰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民……