生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙绍民终字第766号

因陶丙为失土农民，可推定其以非农收入为其生活来源，故原审法院确定为城镇居某某准计赔应属正确，上诉人的该部分上诉主张，理由不充分，不予支持。根据规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，丁某某亦系共同侵权人，其行为未构成犯罪行为，但其行为的后果致原审原告精神上受到严重损害，故原审法院判决应支付精神抚慰金应属正确。4、原审法院审理程序是否正确。原审原告在起诉时要求判令侯某市、丁某某、周口××车××司赔偿损失为501014.12元，并由中国人民财产保险股份有限公司××司在保险责任范围内承担直接赔付责任。在审理中，由于原审原告与侯某市达成和解协议，故撤回对侯某市的诉讼，同时诉讼请求亦相应减少，要求丁某某、周口××车××司赔偿损失为320000元，并由中国人民财产保险股份有限公司××司在保险责任范围内承担直接赔付责任。故原审原告减少了其诉讼请求，未加重上诉人的赔偿责任，亦不符合应当重新给予答辩期之规定，故上诉人的该部分主张，本院不予支持。鉴于本案当事人在二审中未提供其他

因陶丙为失土农民，可推定其以非农收入为其生活来源，故原审法院确定为城镇居某某准计赔应属正确，上诉人的该部分上诉主张，理由不充分，不予支持。根据规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，丁某某亦系共同侵权人，其行为未构成犯罪行为，但其行为的后果致原审原告精神上受到严重损害，故原审法院判决应支付精神抚慰金应属正确。4、原审法院审理程序是否正确。原审原告在起诉时要求判令侯某市、丁某某、周口××车××司赔偿损失为501014.12元，并由中国人民财产保险股份有限公司××司在保

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第766号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机构代码：××），住所地：河南省××路××号。法定代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）刘某某。被上诉人（原审原告）袁某某。被上诉人（原审原告）陶甲。被上诉人（原审原告）陶乙。三被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）周某某。被上诉人（原审被告）丁某某。被上诉人（原……