承揽合同纠纷 （2021）沪02民终2466号

轩睿公司、同鸿公司间承揽合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。轩睿公司依约提供调试服务，同鸿公司理应支付相应价款。同鸿公司辩称未授权员工对工时统计表及完工确认单进行签字确认，首先，机电设备调试合同书未就此进行约定，同鸿公司所称即便属实也系其内部管理，与轩睿公司无涉；其次，虽然轩睿公司对于同鸿公司提交的技术协议真实性不予确认，但根据该份技术协议显示，刘瑞为项目总负责人，熊炳俊为电气设计负责人，上述相关签字人员的职务属同鸿公司自认，基于此一审法院认为上述人员签字确认工时及工程完工在其职权范围内，综上，一审法院对此抗辩不予采信。关于轩睿公司主张同鸿公司自开票次日即2019年9月1日偿付利息损失，因机电设备调试合同书对尾款支付的前置条件另有设备调试完成，结合工时统计表所列的最后调试时间及工程完工确认单出具时间均为2019年10月21日，故一审法院对尾款利息损失的起算点予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、同鸿公司于判决生效之日起十日内支付轩睿公司价款116，000元；二、同鸿公司于判决生效之日起十日内偿付轩睿公司以价款58，0

轩睿公司、同鸿公司间承揽合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。轩睿公司依约提供调试服务，同鸿公司理应支付相应价款。同鸿公司辩称未授权员工对工时统计表及完工确认单进行签字确认，首先，机电设备调试合同书未就此进行约定，同鸿公司所称即便属实也系其内部管理，与轩睿公司无涉；其次，虽然轩睿公司对于同鸿公司提交的技术协议真实性不予确认，但根据该份技术协议显示，刘瑞为项目总负责人，熊炳俊为电气设计负责人，上述相关签字人员的职务属同鸿公司自认，基于此一审法院认为上述人员签字确认工时及工程完工在其职权范围内，综上，一审法院对此抗辩不予采信。关于轩睿公司主张同鸿公司自开票次日即2019年9月1日偿付利息

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2466号上诉人(原审被告)：同鸿(上海)智能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蒋博文，总经理。委托诉讼代理人：刘镓榕，上海君恩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昆山轩睿机电有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：熊念铖，总经理。委托诉讼代理人：李文建。上诉人同鸿(上海)智能科技有限公司(以下简称同鸿公司)因与被上……