建设工程合同纠纷 （2019）皖06民终1256号

“圣祥商贸公司主张工程款时机不成就,其要求可道公司及自由客数字馆支付工程款122991.5元及利息的诉讼请求无事实依据”,这是适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第十四条第三款:(三)建设工程未经竣工验收,发包方擅自使用的以转移占有工程之日为竣工日期。圣祥商贸公司向法庭提供的证据足以证明涉案工程已经被可道公司擅自使用的事实,可道公司使用的日期应该为2017年春节过后,即自由客数字馆投入使用的日期。圣祥商贸公司主张的工程价款122991.5元及利息既有合同依据又有法律依据。 可道公司辩称，一审判决结果正确，圣祥商贸公司的上诉缺乏事实依据。涉案装饰装修合同内及合同外均有增减，因双方未进行最终决算，按照合同约定无法确定最终支付金额以及是否拖欠工程款，请二审法院依法驳回圣祥商贸公司的上诉。 自由客数字馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 圣祥商贸公司向一审法院起诉请求：1.依法判令可道公司、自由客数字馆连带清偿拖欠圣祥商贸公司的工程款122991.5元及利息（利息自合同约定付款之日起，按年利率6%至还清之日止）；2.

“圣祥商贸公司主张工程款时机不成就,其要求可道公司及自由客数字馆支付工程款122991.5元及利息的诉讼请求无事实依据”,这是适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第十四条第三款:(三)建设工程未经竣工验收,发包方擅自使用的以转移占有工程之日为竣工日期。圣祥商贸公司向法庭提供的证据足以证明涉案工程已经被可道公司擅自使用的事实,可道公司使用的日期应该为2017年春节过后,即自由客数字馆投入使用的日期。圣祥商贸公司主张的工程价款122991.5元及利息既有合同依据又有法律依据。 可道公司辩称，一审判决结果正确，圣祥商贸公司的

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1256号 上诉人（原审原告）：淮北市演辰圣祥商贸有限公司，住所地安徽省淮北市发现之旅前街******。 法定代表人：刘永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淮北市可道商业运营管理有限公司，住所，住所地安徽省濉溪县濉溪镇八里村**div> 法定代表人：计斌，该公司经理。 ……