餐饮服务合同纠纷 （2016）川01民终119号

本案二审争议的焦点为以下几点，现分别评议如下：一、黄致祥持有的消费卡余额。黄致祥为证明消费卡余额提交的证据为持卡消费确认单。本院认为，该确认单系黄致祥在玖拾味公司消费后玖拾味公司向其出具的收款凭证，确认单中清楚载明了客户姓名、结账时间、消费金额、余额等，能够证明黄致祥在90味酒楼进行了消费及该次消费后的账户情况。确认单中载明的结账时间为2015年2月1日，与庭审中玖拾味公司、黄致祥陈述的90味酒楼于2015年2月初停业时间相近，且玖拾味公司未提交证据证明该次消费后黄致祥有再次消费的情况，亦未对消费卡剩余金额提交反驳证据，故本院认为原审认定黄致祥持有的消费卡余额为4204元并无不当，予以确认。二、赠送金额应否退还。黄致祥在玖拾味公司办理VIP卡并进行充值，该卡在性质上属于预付式会员卡。该卡不仅作为支结算工具，且是双方服务合同关系的证明。首先，在该服务合同中，黄致祥履行了将来消费的付款义务，取得了包含赠送金额在内价值的消费权利。玖拾味公司应当全面履行义务提供相应的服务。现因玖拾味公司停止经营导致合同无法继续履行，玖拾味公司应当退还会员卡价值相等的金额。其次，消费者办理预付式会员卡的目的在于

本案二审争议的焦点为以下几点，现分别评议如下：一、黄致祥持有的消费卡余额。黄致祥为证明消费卡余额提交的证据为持卡消费确认单。本院认为，该确认单系黄致祥在玖拾味公司消费后玖拾味公司向其出具的收款凭证，确认单中清楚载明了客户姓名、结账时间、消费金额、余额等，能够证明黄致祥在90味酒楼进行了消费及该次消费后的账户情况。确认单中载明的结账时间为2015年2月1日，与庭审中玖拾味公司、黄致祥陈述的90味酒楼于2015年2月初停业时间相近，且玖拾味公司未提交证据证明该次消费后黄致祥有再次消费的情况，亦未对消费卡剩余金额提交反驳证据，故本院认为原审认定黄致祥持有的消费卡余额为4204元并无不当，予以确认。二

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终119号上诉人（原审被告）：成都玖拾味餐饮管理有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人：李宏平，董事长。委托代理人：卢颖玲，四川琴台律师事务所律师。委托代理人：蔡俊珍，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄致祥，男，汉族，1950年5月17日出生，住成都高新区。上诉人成都玖拾味餐饮管理有限公司（以下简称玖拾……