信用卡纠纷 （2021）京02民终120号

王晓玲在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与广发银行之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现广发银行依据客户协议约定要求王晓玲履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。王晓玲之抗辩意见缺乏事实基础与法律依据，经一审法院释明亦未在指定期间内针对广发银行的诉讼请求提交有力反证，故对王晓玲之抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：王晓玲于判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金131883.12元、利息2136.09元、违约金3354.07元、其他手续费15185.39元并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定支付自2020年4月8日起至实际付清之日止的上述欠款的利息、违约金

王晓玲在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与广发银行之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现广发银行依据客户协议约定要求王晓玲履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。王晓玲之抗辩意见缺乏事实基础与法律依据，经一审法院释明亦未在指定期间内针对广发银行的诉讼请求提交有力反证，故对王晓玲之抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终120号上诉人（原审被告）：王晓玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。上诉人王晓玲因与被上诉人……