共有纠纷 （2015）西中民申字第00064号

张某某、王某甲、王某乙、赵某某、牛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己、王某亥虽在再审申请阶段提交了西安市房产管理局（1997）35号文件、西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书、陕西省公证处1993年10月11日出具的《房屋析产、继承分配协议》公证文书，但上述材料并不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，且其提交的1954年原西安市第四区人民法院的民事判决书不足以推翻原判决。王某乙、赵某某、张某某、王某甲、牛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己、王某亥与被申请人王某寅双方对原判决认定的事实均无异议，而原判决认定案件事实的西安市新城区人民法院（2010）新民一初字第204号民事判决书、1997年4月5日的家庭协议书、西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书等主要证据在原审庭审当中已经出席法庭的当事人双方质证，当事人双方均认可上述认定事实的主要证据的证明效力且证据客观真实；在一审开庭前，人民法院已就开庭传票等法律文书依法送达各方当事人，王某乙、赵某某、王某甲、牛某某、王某丙、王某戊、王某戌、王某己、王某亥经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此一审法院缺席判决，符合法律规定。

张某某、王某甲、王某乙、赵某某、牛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己、王某亥虽在再审申请阶段提交了西安市房产管理局（1997）35号文件、西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书、陕西省公证处1993年10月11日出具的《房屋析产、继承分配协议》公证文书，但上述材料并不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，且其提交的1954年原西安市第四区人民法院的民事判决书不足以推翻原判决。王某乙、赵某某、张某某、王某甲、牛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己、王某亥与被申请人王某寅双方对原判决认定的事实均无异议，而原判决认定案件事实的西安市新城区人民法院（2010）新民一初字第204号民事

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，女，汉族。委托代理人：王某乙，男，汉族，系张某某丈夫王某卯之弟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，女，汉族，系张某某之女。委托代理人：王某乙，男，汉族，系王某甲之叔父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，女……