执行异议之诉 （2016）皖12民终2543号

王彪称张传军为逃避应承担的责任，恶意串通进行车辆买卖，未提供充分证据加以证明，且在王彪诉张传军民间借贷纠纷一案中，双方调解给付的是金钱类债权，本案诉争的车辆不属于生效法律文书指定交付的特定物；刘明明购买涉案车辆并实际占有使用该车辆，且为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险，时间均在王彪诉张传军民间借贷纠纷一案立案之前。涉案车辆虽然未办理车辆过户手续，但买卖关系合法有效；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决：驳回王彪的诉讼请求。案件受理费80元，由王彪负担。王彪上诉称：一审判决认定事实适用法律错误，请求支持其诉讼请求。刘明明辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。张传军辩称：其未与刘明明恶意串通，其向刘明明借款后

王彪称张传军为逃避应承担的责任，恶意串通进行车辆买卖，未提供充分证据加以证明，且在王彪诉张传军民间借贷纠纷一案中，双方调解给付的是金钱类债权，本案诉争的车辆不属于生效法律文书指定交付的特定物；刘明明购买涉案车辆并实际占有使用该车辆，且为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险，时间均在王彪诉张传军民间借贷纠纷一案立案之前。涉案车辆虽然未办理车辆过户手续，但买卖关系合法有效；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2543号上诉人（一审原告）：王彪，男，1975年3月16日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘明明，男，1980年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：张传军，男，1969年8月6日……