相邻关系纠纷 （2017）鄂01民终6732号

向菊芳诉称其与彭仁才协议两家改建新房时共基脚，后彭仁才家新房的西墙面建造在向菊芳出资所建的基脚上，且新房西边的出水天沟位于向菊芳所建的基脚的上方，导致其基脚作废故要求赔偿，彭仁才对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，向菊芳对其诉称的双方共基脚的约定以及其出资所建基脚的具体位置负有举证责任，但其提交的证据不足以证实上述诉称事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，向菊芳应承担举证不能的法律后果，故向菊芳要求彭仁才赔偿占用其出资建造的地基损失14000元的诉请，不予支持。彭仁才家的新房建成后，向菊芳系经过彭仁才的同意才沿着彭仁才家新房西边的出水天沟垂直线做墙建新房，彭仁才对此也予以了自认，故彭仁才

向菊芳诉称其与彭仁才协议两家改建新房时共基脚，后彭仁才家新房的西墙面建造在向菊芳出资所建的基脚上，且新房西边的出水天沟位于向菊芳所建的基脚的上方，导致其基脚作废故要求赔偿，彭仁才对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，向菊芳对其诉称的双方共基脚的约定以及其出资所建基脚的具体位置负有举证责任，但其提交的证据不足以证实上述诉称事实，根据《最高人民法院关于适用〈

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6732号上诉人（原审原告、反诉被告）：向菊芳，女，1955年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭仁才，男，1959年6月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：彭腊梅，彭仁才之妻，1959年1月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，上诉人向菊芳因与被上诉人彭仁才相邻关系纠纷一案，不服湖北省武……